26 lutego odbyło się spotkanie  w sprawie handlujących w Domu Handlowym HERMES. Na spotkanie zostali zaproszeni sami zainteresowani, nowy właściciel „Hermesu” Bartłomiej Paczóski i dziennikarze. Roli mediatora podjął się prezydent Roman Wojcieszek i jego zastępca Zdzisław Kobierski.

Przypomnijmy. Dom Handlowy „Hermes” przy ulicy Krasińskiego 18 został sprzedany za 3,5 mln. zł. w grudniu 2008 roku . Nowym właścicielem został Bartłomiej Paczóski  Na mocy aktu notarialnego jaki zawarł wówczas prezydent Roman Wojcieszek z nowym właścicielem zagwarantowano najemcom, że przez najbliższe dwa lata będą mogli prowadzić działalność na dotychczasowych warunkach. Niestety już w styczniu 2009 roku okazało się, że nowy nabywca „Hermesu” nie respektuje w/w aktu notarialnego, a najemcy dostali podwyżkę. Opłata za media (woda, ścieki, ogrzewanie itp.) dotychczas doliczana do czynszu teraz stanowią opłatę dodatkową, która zwiększa o 100% czynsz. Najemcy skarżyli  się również, że właściciel nieuczciwe naliczył im metraż powierzchni użytkowej z której korzystają. Ponadto winili go za to, że nie dostarczył im aneksów do umów tylko dał faktury z nowymi, zwiększonymi czynszami. Próby spotkania i porozumienia się handlowców z Bartłomiejem Paczóskim spełzły na niczym. Dlatego zaniepokojony całą sprawą  prezydent postanowił rozwiązać konflikt i stanąć w roli mediatora między właścicielem a najemcami.

Spotkanie rozpoczęło się od wyjaśnienia jakie złożył Prezydent Roman Wojcieszek w sprawie dotychczasowego używania powierzchni handlowej Domu Handlowego „Hermes”. Prezydent poruszył najważniejszą kwestię opłat za media w powierzchni tzw. wolnej czyli na klatkach schodowych, windach itp. Roman Wojcieszek starał się wyjaśnić wzburzonym handlowcom, że opłaty przed prywatyzacją ponosiła gmina, a nie handlowcy. Dlatego m.in. nie były możliwe żadne większe remonty, gdyż wówczas „Hermes” stałby się dla gminy obiektem deficytowym.

Obecny właściciel Bartłomiej Paczóski w momencie zakupu domu handlowego przerzucił te opłaty na najemców w związku z czym opłaty wzrosły. Właściciel przedstawiając swoje stanowisko w tej sprawie twierdził, że nie łamie umowy notarialnej ponieważ za czynsz uważa tylko stawkę za wynajem powierzchni handlowej. Natomiast opłata za media podniesiona o stawkę za przestrzeń wolną do czynszu nie należy. Prezydent Roman Wojcieszek starał się uspokoić wzburzonych najemców, którzy starali się wyegzekwować jak to stwierdzili „najwspanialsze warunki umowy jakie udało im się otrzymać od miasta”. Przedstawiciel handlowców jasno stwierdzili, że prezydent Wojcieszek aktem notarialnym „dobrze zadbał o ich interesy. Właściciel zaś łamie postanowienia umowy”. Jak czytamy w akcie notarialnym nowy właściciel zobowiązał się do:
„nie wypowiadaniu w okresie dwóch lat od dnia zawarcia niniejszej umowy najmu powierzchni handlowych – wyszczególnionych w dokumentacji przetargowej, chyba, że rozwiązanie umowy nastąpi z inicjatywy najemcy”
oraz
„nie dokonywaniu w okresie dwóch lat od dnia dzisiejszego, zmian wysokości czynszu obowiązujących  umów najmu – wyszczególnionych w dokumentach przetargowych – o więcej niż roczny stopień inflacji występujący w gospodarce narodowej”.

Najemcy nie zgodzili się na przerzucanie kosztów mediów powierzchni nieużytkowych na nich. Zaś właściciel nie chce za nie płacić. Sytuacja jest więc patowa. Obie strony ostro argumentowały swoje wypowiedzi i nie chciały ustąpić.
Roman Wojcieszek wraz z zastępcą prezydenta Zdzisławem Kobierskim bronili, jak mogli, prywatnego interesu najemców za co dostali pochwałę. Obaj jasno też zdeklarowali, że w razie braku porozumienia i wstąpienia na drogę sądową, wesprą ich działania.

Ponadto Prezydent Roman Wojcieszek zaproponował, aby nowy właściciel zastanowił się nad możliwością zmniejszenia opłat za media w przestrzeni tzw. wolnej. Pan Paczóski poprosił o tydzień na przemyślenie tego pomysłu.
Do tematu obie strony sporu na pewno powrócą w marcu.